物理

我把这作为尺度物理学基础公理的草案来写。我的目标是首先巩固概念主干，然后建立一个可以从这些公理中推导出变换定律、动力学方程和可检验结果的结构。

作者注：由于研究内容过长，尚未上传至本网站。以下文章为该研究的总结报告。

如果我能在数学上发展合作分形理论，其应用领域将会非常广泛。然而，有必要将它们分为两类：

缩放分为两种类型：单个基序（motif）的缩放，以及多个基序结合而成的缩放。我们可以从分形和生物学的角度这样解

下一个分析是暗物质，从尺度盲区的角度来看，它将更加有趣。因为在那里，我们将首次研究“观察到的效应”与“假设的实体”之间的尺度关系。

当我们转向暗能量分析时，风险将变得更大。因为我们在那里观察到的不是直接的物质，而是对宇宙膨胀行为的解释。因此，就尺度盲目性而言，这也许是最关键的案例。

现在我们来到了最关键的领域之一。在我看来，尺度盲目性假设最严峻的考验之一就在量子场论（QFT）中。因为在这里，诸如“场”、“粒子”、“真空”、“测量”和“量子态”等不同的尺度层次被交织在一起使用。

目的不是反驳相对论。目的是找出相对论中可能产生尺度盲点的部分。 因此，我们将提出以下问题： “在相对论的数学体系之外，其解释或扩展中是否存在尺度偏移？”

如果我们系统地进行这一工作，我们就能为“尺度盲点” (scale blindness) 假说获得首批严肃的检验之一。 在接下来的分析中，我应用了一个重要原则： 仅仅是一个理论的失败，并不能证明存在尺度盲点。但是，当一个理论崩溃时，如果崩溃的原因是错误地将不同尺度等同起来，这就支持了这一假说。

我认为这是一个非常重要的话题。例如速度和动量。在这项研究中，让我们根据它们的尺度对所有使用的物理术语进行分类。 物理学史上许多概念混淆的主要原因是属于不同尺度的参数在同一平面上被解释。 在我看来，物理量不仅应该被分为“标量-矢量”或“基本-导出”，还应该从其尺度水平（scale level）的角度进行分类。