Когда мы переходим к анализу темной энергии, риск становится еще больше. Потому что то, что мы там наблюдаем, — это не материя напрямую, а интерпретация поведения расширения Вселенной. Поэтому с точки зрения масштабной слепоты это, возможно, самый критический случай.
Перейдем к анализу темной энергии
Темная энергия, на мой взгляд, является еще более критическим случаем для гипотезы масштабной слепоты, чем темная материя. Потому что в темной материи наблюдается хотя бы гравитационный эффект. В темной энергии же напрямую наблюдается не «материя», а поведение расширения Вселенной.
Здесь нужно действовать очень осторожно.
Шаг 1: Что мы на самом деле наблюдаем?
На самом деле наблюдается следующее — вывод, сделанный на основе:
- Измерений сверхновых
- Распределений галактик
- Данных реликтового излучения (космического микроволнового фона)
$\ddot{a} > 0$
То есть интерпретация того, что скорость расширения Вселенной увеличивается.
Следовательно, напрямую наблюдается:
| Понятие | Статус |
| Данные сверхновых | Наблюдается |
| Красное смещение | Наблюдается |
| Модель расширения | Вывод |
| Темная энергия | Гипотеза |
Первое масштабное разделение начинается здесь.
Шаг 2: Карта масштабов
Масштаб-0
Локальная физика
атомы
частицы
лабораторные эксперименты
Масштаб-1
Астрофизика
звезды
галактики
Масштаб-2
Космологический масштаб
вся Вселенная
миллиарды световых лет
Масштаб-3
Параметр модели
$\Lambda$
Космологическая постоянная.
Это не напрямую измеряемый объект.
Это параметр модели.
Возникает следующая цепочка:
Данные → Космологическая модель → $\Lambda$ → «Темная энергия»
Здесь последний шаг особенно важен.
Первый кандидат на масштабную слепоту
Часто слышимое сегодня выражение:
Темная энергия расталкивает Вселенную.
Это выражение может быть физически проблематичным.
Потому что то, что наблюдается напрямую:
это параметр модели, такой как $\Lambda$.
А «темная энергия» — это интерпретация, данная этому поведению.
Следовательно, может быть так, что:
$\Lambda$ ≠ обязательно физическая жидкость (среда)
Здесь:
математический параметр
↓
физическая сущность
— осуществляется такое преобразование.
Это кандидат на масштабную слепоту.
Второй кандидат на масштабную слепоту
От локальной физики к космической физике
Сегодняшние модели предполагают следующее:
Физика, применимая в лаборатории
↓
применима и в масштабе Вселенной.
Чаще всего это оказывалось верным.
Но здесь имеет место огромный масштабный скачок.
Примерно:
от 10⁻¹⁵ м до 10²⁶ м.
Это:
скачок более чем на 40 порядков.
В моем подходе к масштабной слепоте это ситуация, которая должна автоматически вызывать тревогу.
Третий кандидат на масштабную слепоту
Проблема энергии вакуума
В расчетах КТП (квантовой теории поля) предсказывается энергия вакуума.
Затем это значение сравнивается с космологической постоянной.
Результат:
расхождение примерно на 10¹²⁰ порядков.
Одна из величайших проблем физики.
Карта масштабов:
| Понятие | Масштаб |
| Вакуумные флуктуации | Квантовый |
| Плотность энергии | Поле |
| Космическое расширение | Космологический |
Теперь вопрос в следующем:
Действительно ли мы имеем право устанавливать это равенство?
Квантовый вакуум = Космологическая энергия
Если здесь скрыто масштабное смещение,
проблема 10¹²⁰, возможно, проистекает из неполной карты масштабов.
Это очень важно.
Четвертый кандидат на масштабную слепоту
Ускоряющееся расширение = Энергетический компонент
Наблюдение:
$\ddot{a} > 0$
Вывод из этого:
Во Вселенной есть новый энергетический компонент.
Но обязательно ли это?
Нет.
Логически существуют и другие возможности:
- Новый энергетический компонент
- Модифицированная гравитация
- Зависящее от масштаба пространство-время
- Эффекты фрактальной геометрии
- Эффекты крупномасштабного усреднения
То есть:
Наблюдаемая динамика
↓
Новая материя/энергия
— это приравнивание не является обязательным.
Здесь также может скрываться возможная масштабная слепота.
С точки зрения фрактальной относительности
Самый критический вопрос здесь заключается в следующем:
В сегодняшних уравнениях пространство-время:
определяется через $g_{\mu\nu}(x)$.
Но параметра масштаба нет.
Если истинная геометрия:
зависит от масштаба в форме $g_{\mu\nu}(x, \lambda)$,
поведение, возникающее на очень больших масштабах:
может происходить исключительно из-за масштабных переходов,
без нового энергетического компонента.
Это еще не теория, но одна из возможностей, которую необходимо проверить с точки зрения масштабной слепоты.
Общая оценка
Если бы мы составили оценку риска масштабной слепоты для темной энергии:
| Заголовок | Риск |
| Интерпретация $\Lambda$ = как физической жидкости/энергии | Высокий |
| Квантовый вакуум = космологическая энергия | Очень высокий |
| Прямой перенос локальная физика → универсальная физика | Очень высокий |
| Предположение: ускоряющееся расширение → новая энергия обязательна | Высокий |
| Отождествление наблюдения с параметром модели | Очень высокий |
Самый интересный результат в анализах на данный момент таков:
Самый большой риск в теории относительности: предположение об одинаковой геометрии на всех масштабах.
Самый большой риск в квантовой теории поля: отождествление пространства состояний с физической реальностью.
Самый большой риск в темной энергии: прямое превращение поведения, наблюдаемого в космологическом масштабе, в новую физическую сущность.
С точки зрения гипотезы масштабной слепоты темная энергия кажется одним из сильнейших кандидатов среди рассматриваемых нами примеров. Потому что здесь слои между наблюдением, математической моделью и онтологической интерпретацией используются в очень тесной взаимосвязи.